Ambientada en el país de Holanda, esta película basada en
hechos reales, narra la historia del “secuestro más famoso del siglo”, como se
le llama popularmente, en la cual, el magnate de la popular cerveza, Alfred
Henry Heineken y su chofer, son secuestrado por un grupo de jóvenes, que exigen
50 millones de dólares por su libertad, dicho hecho ocurrió en 1983.
La premisa que plantea la película, es interesante, sabiendo
que fue un hecho real,( lo cual le añade un plus a la historia) y también sabiendo
que el elenco contaba con el gran Anthony Hopkins. La película, arranca
mostrando, los problemas económicos, que llevan a este grupo de muchachos, a
secuestrar a Heineken y a partir de ahí, arranca la planificación para llevar a
cabo dicho hecho.
La labor actoral está muy bien, arrancando con un Hopkins, impecable
como siempre, alguien que no necesita moverse mucho, sino que con su cara lo
dice todo, luego el reparto se mantiene bien, con un Sam Worthington, que hace
su papel de manera bastante decente, al igual que Jim Sturgess (un actor que
generalmente trabaja en films independientes, pero no le quedaría mal un poco
mas de Hollywood).
La película avanza de forma rápida y dinámica, haciéndote
meter de lleno en la historia, pero luego de que ocurre el secuestro, es cuando
la película comienza a decaer un poco, y quizás se hace un poquito densa,
aunque a medida que avanza, se va recuperando de a poco.
En cuanto a la dirección, el sueco Daniel Alfredson no logra
destacarse tanto, y se nota que Anthony Hopkins le quedo demasiado grande, en
ningún momento logra dirigirlo para el lugar adecuado, en donde pueda
explotarlo, como otros directores han podido. Otro punto en contra, fue la
falta de una buena banda sonora, al menos, una que acompañe de una un poco manera más
presente y no tan amena como lo fue
esta.
En resumen, “El secuestro de Mr. Heineken” es una película
buena, para pasar el rato, un film policíaco, que nunca termina de explotar
como podría haberlo hecho, pero eso obviamente es un error del director y del
guion poco arriesgado.
Critica por Esteban Monteros
Calificación: 7/10
